装饰装修合同纠纷 （2016）川01民终11974号

刘宾与民生现代装饰经营部虽未签订买卖合同，但刘宾到民生现代装饰经营部处购买铝塑板，并支付了相应的货款，民生现代装饰经营部也向刘宾发送了货物，双方的买卖不违反法律规定，故刘宾与民生现代装饰经营部双方的买卖关系成立。双方争议的焦点在于双方的买卖是否成立样品买卖合同关系。从民生现代装饰经营部方向刘宾出具的声明可知刘宾购买铝塑板的过程中，对铝塑板进行了打样，表明了刘宾后续所需的铝塑板应当与样品一致，应当认定民生现代装饰经营部清楚这一情况，因此，刘宾与民生现代装饰经营部形成了样品买卖合同关系，民生现代装饰经营部没有提供与样品一致的货物，构成违约，应当向刘宾赔偿损失。关于赔偿损失的范围。民生现代装饰经营部虽然未按照约定提供与样品颜色不一致的货物，但刘宾在收到货物后仅对外包装进行了检验，未对实物进行检验，刘宾自身存在重大过失。刘宾在庭审中主张，铝塑板需安装后，除去表层膜才能检验货物颜色。一审法院认为，虽根据货物的特殊性，刘宾不可能在铝塑板未安装前对所有的铝塑板进行检验，但其可抽样检验，且货物的颜色与样品明显不一致，如刘宾抽样检验即能发现。故对刘宾的该意见，一审法院不予采纳。铝塑板在使用后已不能再回收

刘宾与民生现代装饰经营部虽未签订买卖合同，但刘宾到民生现代装饰经营部处购买铝塑板，并支付了相应的货款，民生现代装饰经营部也向刘宾发送了货物，双方的买卖不违反法律规定，故刘宾与民生现代装饰经营部双方的买卖关系成立。双方争议的焦点在于双方的买卖是否成立样品买卖合同关系。从民生现代装饰经营部方向刘宾出具的声明可知刘宾购买铝塑板的过程中，对铝塑板进行了打样，表明了刘宾后续所需的铝塑板应当与样品一致，应当认定民生现代装饰经营部清楚这一情况，因此，刘宾与民生现代装饰经营部形成了样品买卖合同关系，民生现代装饰经营部没有提供与样品一致的货物，构成违约，应当向刘宾赔偿损失。关于赔偿损失的范围。民生现代装饰经营部

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11974号上诉人（原审原告）：刘宾，男，1979年4月7日出生，汉族，住郫县。委托诉讼代理人：易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市成华区民生现代装饰材料经营部。经营场所：四川省成都市富森美家居市场B区**栋***号。经营者：叶毅，男，1979年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨飞，四川天……