法律服务合同纠纷 （2017）豫17民终1951号

南海法律服务所与驻市盐业公司签订的《代理合同书》，系法律服务合同。（一）合同意思表示是否真实。诉讼中驻市盐业公司抗辩主张，驻市盐业公司未同南海法律服务所协商合同事宜，合同上仅有签章，未有驻市盐业公司职员署名，驻市盐业公司印章登记本上未有该合同的盖章登记，驻市盐业公司职员也已证明不知道加盖印章的时间，故代理合同不是驻市盐业公司的真实意思表示。首先，代理合同书虽仅加盖驻市盐业公司印章未有驻市盐业公司职员的署名，但驻市盐业公司于2014年10月30日向郑铁中院出具的执行异议申请书、同年12月30日向薛刚出具的委托书、2015年9月9日向本院提交的证人出庭作证申请书，也均加盖有印章，均未有驻市盐业公司法定代表人及其他职员的署名，故驻市盐业公司以未有署名为由，主张加盖有驻市盐业公司印章的诉争“代理合同书”不真实，不予采信。其次，驻市盐业公司提交的“用章申请登记表”上虽未记载有“代理合同”印章的加盖，但2014年10月14日驻市盐业公司向薛刚出具的民事授权委托书、同年10月30日驻市盐业公司向郑铁中院提交的执行异议书印章的加盖亦未登记记载，且用章登记制度也系其制定的内部管理制度，故驻市盐业公司以其

南海法律服务所与驻市盐业公司签订的《代理合同书》，系法律服务合同。（一）合同意思表示是否真实。诉讼中驻市盐业公司抗辩主张，驻市盐业公司未同南海法律服务所协商合同事宜，合同上仅有签章，未有驻市盐业公司职员署名，驻市盐业公司印章登记本上未有该合同的盖章登记，驻市盐业公司职员也已证明不知道加盖印章的时间，故代理合同不是驻市盐业公司的真实意思表示。首先，代理合同书虽仅加盖驻市盐业公司印章未有驻市盐业公司职员的署名，但驻市盐业公司于2014年10月30日向郑铁中院出具的执行异议申请书、同年12月30日向薛刚出具的委托书、2015年9月9日向本院提交的证人出庭作证申请书，也均加盖有印章，均未有驻市盐业公司

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1951号上诉人（原审被告）：驻马店市盐业总公司。住所地：驻马店市置地大道中段。法定代表人：赵怀中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李富强、张凯，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区南海街道法律服务所。住所地：驻马店市驿城区南海办事处。法定代表人：薛刚，该服务所主任。上诉人驻马店市盐业总公司（以下简称驻市盐业公……