申请撤销仲裁裁决 （2011）亳民特字第00003号

根据申请人韩开君的申请以及被申请人人力资源社会保障局的答辩，本案应当审查的焦点问题为：一、亳州仲裁委员会对被申请人人力资源社会保障局提出的仲裁申请是否具有“管辖权”？二、仲裁庭在未解决韩开君提出的“管辖权异议”的情况下，继续仲裁，程序是否违法？仲裁庭组成是否违法？三、仲裁庭仲裁过程中指定鉴定机构所作的租金鉴定结论是否有效？四、一位仲裁员审理该案有没有法律、法规依据？一、2005年5月16日，人力资源社会保障局作为出租方（甲方）与韩开君作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同，第十四条约定“如因履行本协议而发生的纠纷，双方同意提交亳州市仲裁委员会，并按其仲裁规则进行仲裁。”因此，因履行房屋租赁合同发生的纠纷，韩开君是同意提交亳州市仲裁委员会，并按其仲裁规则进行仲裁的。本案中，人力资源社会保障局已按合同约定交付了出租的房屋，在租赁期限届满后，韩开君应当依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，将承租的房屋返还人力资源社会保障局，韩开君未予履行返还承租的房屋这一法定义务，而与人力资源社会保障局发生的纠纷，仍然属于因履行房屋租赁合同发生的纠纷，故依据双方达成的仲裁协议，被申请人人力资源社会保

根据申请人韩开君的申请以及被申请人人力资源社会保障局的答辩，本案应当审查的焦点问题为：一、亳州仲裁委员会对被申请人人力资源社会保障局提出的仲裁申请是否具有“管辖权”？二、仲裁庭在未解决韩开君提出的“管辖权异议”的情况下，继续仲裁，程序是否违法？仲裁庭组成是否违法？三、仲裁庭仲裁过程中指定鉴定机构所作的租金鉴定结论是否有效？四、一位仲裁员审理该案有没有法律、法规依据？一、2005年5月16日，人力资源社会保障局作为出租方（甲方）与韩开君作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同，第十四条约定“如因履行本协议而发生的纠纷，双方同意提交亳州市仲裁委员会，并按其仲裁规则进行仲裁。”因此，因履行房屋租赁合同发生

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民特字第00003号申请人：韩开君，男，1981年8月7日出生，汉族，亳州市人民中路中国移动手机卖场经营者。委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。被申请人：亳州市谯城区人力资源和社会保障局，住所地：亳州市谯城区。法定代表人：阮中海，该局局长。委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。申请人韩开君与被申请人亳州市谯城区人力资源和社会保障局……