买卖合同纠纷 （2017）晋05民终1415号

一、被告代理人庭审中陈述，1、案涉工程中标单位是被告，实际施工过程中是否还有其他单位不清楚；2、案涉工程施工过程中，原被告并没有直接的建材供销关系。法庭组织调解，经与实际施工人核实，原告只供应695m3商品砼，每立方米只能按280元进行结算，如果原告同意，被告可一次性支付该价款。原审法院认为，案涉工程是由被告中标并实施，其不知是否还有其他单位施工，应承担举证不能的不利后果。关于原告供应给被告的商品砼单位价格，可参照原告所举证据5〔规格C30塌落度190mm（碎石）、每立方米345元〕予以确认，总价款计292646.25元。二、被告认为原告主张权利已超诉讼时效。一审法院认为，原告于2013年4月至11月为被告供应商品砼，被告虽未及时支付原告货款，但双方未明确约定结算支付期限，现在原告主张权利，不超诉讼时效。被告在承建阳城县蓝煜热力有限公司城市集中供热工程（第八标段）管道安装工程建设中，欠原告混凝土价款292646.25元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告清偿该价款的主张，予以支持。原告要求被告支付混凝土价款逾期利息，因双方对支付该价款逾期利息没有约定，视为不支付逾期利息。遂判决，被告兴

一、被告代理人庭审中陈述，1、案涉工程中标单位是被告，实际施工过程中是否还有其他单位不清楚；2、案涉工程施工过程中，原被告并没有直接的建材供销关系。法庭组织调解，经与实际施工人核实，原告只供应695m3商品砼，每立方米只能按280元进行结算，如果原告同意，被告可一次性支付该价款。原审法院认为，案涉工程是由被告中标并实施，其不知是否还有其他单位施工，应承担举证不能的不利后果。关于原告供应给被告的商品砼单位价格，可参照原告所举证据5〔规格C30塌落度190mm（碎石）、每立方米345元〕予以确认，总价款计292646.25元。二、被告认为原告主张权利已超诉讼时效。一审法院认为，原告于2013年4月

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1415号上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司。法定代表人：李云岱，任经理。委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高全军，男，生于1966年12月26日，汉族。上诉人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）因与被上诉人高全军买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1000号民事……