企业借贷纠纷 （2015）常商终字第87号
裁判要旨
富繁公司与良甲公司之间签订的借款合同系企业借贷合同，违反有关金融法规，属无效合同。良甲公司因无效合同取得的财产应当予以返还，良甲公司已经支付高于人民银行规定的同期同类贷款基准利率的款项应当扣抵本金，故良甲公司应向富繁公司返还款项495333.33元。本案所涉借款合同自始无效，无效的合同不存在继续履行的问题，良甲公司要求富繁公司继续向其出借款项，没有事实和法律依据。良甲公司要求富繁公司按照借款合同承担违约责任，应当向法院提起反诉，一审中良甲公司未提起反诉，故本案中对违约责任问题不予理涉。综上，上诉人良甲公司的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3140元，由良甲公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 施 义代理审判员 熊 艳代理审判员 邹玉星二〇一五年四月九日书 记 员 杨 青 搜索“”
摘要
富繁公司与良甲公司之间签订的借款合同系企业借贷合同，违反有关金融法规，属无效合同。良甲公司因无效合同取得的财产应当予以返还，良甲公司已经支付高于人民银行规定的同期同类贷款基准利率的款项应当扣抵本金，故良甲公司应向富繁公司返还款项495333.33元。本案所涉借款合同自始无效，无效的合同不存在继续履行的问题，良甲公司要求富繁公司继续向其出借款项，没有事实和法律依据。良甲公司要求富繁公司按照借款合同承担违约责任，应当向法院提起反诉，一审中良甲公司未提起反诉，故本案中对违约责任问题不予理涉。综上，上诉人良甲公司的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第87号上诉人（原审被告）江苏良甲成套设备制造有限公司。住所地江苏省溧阳市天目湖工业园区滨河路**号。法定代表人费良红，该公司董事长。委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海富繁起重运输设备成套有限公司。住所地上海市青浦区岑街349号1幢3层C区***室。法定代表人张正林，该公司总经理。委托代理人汪李平，上海钟……