（2017）云南23民终731号

原、被告双方所争议问题的实质是原告徐思伸林权证上所载四至界限中的西至为至梁子边、石灰窑心的石灰窑的具体位置，该西至界限亦是小腊脚村与迤村山林的分界处。本院组织原、被告双方及相关人员于2017年3月24日到楚雄市大地基乡腊脚村委会营盘山踏查，现场存在两个石灰窑，其中一个为林业三定即1958年挖的，另外一个为1989年左右挖的，徐思伸（户）于2007年12月5日向楚雄市林业局申请对坐落在楚雄市大地基乡腊脚村委会小腊脚村的大道场头排坟地块进行林权登记时，四至的主要依据是林业三定“自留山”使用证，故原告林权证上西至为至梁子边、石灰窑心中的石灰窑应该为老石灰窑即被告主张的地界。且本院从楚雄市大地基乡林业站调取的徐思伸（户）林权类材料、GPS定位照片亦证明腊脚村委会小腊脚村与迤村山林的分界处为老石灰窑。综上，被告家的七棵核桃树未栽种在原告家林地上，原告要求被告移走核桃树的诉讼请求，无事实和法律依据，不支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条第一百一十七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐思伸的全部诉讼请求。

原、被告双方所争议问题的实质是原告徐思伸林权证上所载四至界限中的西至为至梁子边、石灰窑心的石灰窑的具体位置，该西至界限亦是小腊脚村与迤村山林的分界处。本院组织原、被告双方及相关人员于2017年3月24日到楚雄市大地基乡腊脚村委会营盘山踏查，现场存在两个石灰窑，其中一个为林业三定即1958年挖的，另外一个为1989年左右挖的，徐思伸（户）于2007年12月5日向楚雄市林业局申请对坐落在楚雄市大地基乡腊脚村委会小腊脚村的大道场头排坟地块进行林权登记时，四至的主要依据是林业三定“自留山”使用证，故原告林权证上西至为至梁子边、石灰窑心中的石灰窑应该为老石灰窑即被告主张的地界。且本院从楚雄市大地基乡林业

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云南23民终731号 上诉人（原审原告）：徐思伸（曾用名：徐思申）,男，1962年5月26日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄市。 被上诉人（原审被告）：梓成龙，男，1976年11月28日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄市。 上诉人徐思伸因与被上诉人榇成龙林权争议一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初372号民……