劳动合同纠纷 （2016）沪02民终9028号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对宗永昉、上海亿游国际旅行社有限公司间系劳务关系以及上海亿游国际旅行社有限公司扣发宗永昉劳动报酬200元的事实均无异议，予以确认。宗永昉、上海亿游国际旅行社有限公司的争议焦点在于宗永昉在履行《临时导游聘用合同》的过程中有无过错。首先，宗永昉主张系因交通拥堵司机自行改变路线才导致游客李世东多等待了时间，但其并未对当时存在交通拥堵以及系司机自作主张改变路线提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。其次，即使当时确实出现交通拥堵且司机自行改变了行车路线，宗永昉作为导游人员当将上述情况及时通知上海亿游国际旅行社有限公司以便做出合理的应对，但宗永昉表示当时没有必要通知而未通知上海亿游国际旅行社有限公司。游客李世东确因接站延误而多等待了一段时间，其向上海亿游国际旅行社有限公司进行投诉符合常理，予以采信，故上海亿游国际旅行社有限公司因此而酌情扣减了宗永昉劳动报酬200元的行为，并无不当。综上，宗永昉要求上海

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对宗永昉、上海亿游国际旅行社有限公司间系劳务关系以及上海亿游国际旅行社有限公司扣发宗永昉劳动报酬200元的事实均无异议，予以确认。宗永昉、上海亿游国际旅行社有限公司的争议焦点在于宗永昉在履行《临时导游聘用合同》的过程中有无过错。首先，宗永昉主张系因交通拥堵司机自行改变路线才导致游客李世东多等待了时间，但其并未对当时存在交通拥堵以及系司机自作主张改变路线提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。其次，即

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9028号上诉人(原审原告)：宗永昉，男，1964年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：上海亿游国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施友甫，总经理。上诉人宗永昉因与被上诉人上海亿游国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9782号民事判决，向本院提起上诉……