侵害商标权纠纷 （2017）鄂01民初102号

涉案第3234601号商标为有效的注册商标，其注册商标专用权依法应予以保护。刘义平作为涉案商标权人，可以作为原告向人民法院提起诉讼。《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标属侵犯注册商标专用权；第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。被告添福楼虾庄在其经营场所的店面招牌、指示牌、菜单、餐巾盒外包装、装潢等多处使用“刘胖子私房菜”字样，其中，具体使用方式有两种，以不同字体和文字大小突出“刘胖子”三字、以相同字体使用“刘胖子私房菜”六字，鉴于“私房菜”为菜品，表明服务内容，且“刘胖子”有多处突出使用，标识“刘胖子”实质上为相关公众指明商品或服务来源，具备商标法意义上的标识作用。“刘胖子”三字与刘义平第3234601号“刘胖子”商标文字完全相同，仅字形略有区别，用于相同服务上，易使相关公众对其提供服务的来源产生误认或者认为其与刘义平有特定联系，故被告添福楼虾庄的上述行为侵害了刘义平的注册商标专用权，应承担相应的法律责任。对于原告主张的停止侵权和赔偿损失。经审查，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二

涉案第3234601号商标为有效的注册商标，其注册商标专用权依法应予以保护。刘义平作为涉案商标权人，可以作为原告向人民法院提起诉讼。《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标属侵犯注册商标专用权；第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。被告添福楼虾庄在其经营场所的店面招牌、指示牌、菜单、餐巾盒外包装、装潢等多处使用“刘胖子私房菜”字样，其中，具体使用方式有两种，以不同字体和文字大小突出“刘胖子”三字、以相同字体使用“刘胖子私房菜”六字，鉴于“私房菜”为菜品，表明服务内容，且“刘胖子”有多处突出使用，标识“刘胖子”实质上为相关公众指

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初102号原告：刘义平，男，汉族，1967年9月3日出生，住湖北省武汉市江汉区和平里**号*楼*号。委托诉讼代理人：黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，湖北谦顺律师事务所实习律师。被告：武汉市武昌区添福楼虾庄，经营地址湖北省武汉市武昌区三马路*号。经营者谢从密，男，汉族，1962年12月20日出生，住所地：湖北省嘉鱼县……