民间借贷纠纷 （2015）三民终字第00166号

赵伟向员贤借款，并给员贤出具借条一份，该份借条在卷佐证，双方的债权债务关系明确，予以确认。借条上约定的逾期月息3分，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分，不予支持。虽然该笔借款发生在赵伟与水春红夫妻关系存续期间，但双方于2010年3月已经分居，该笔债务发生在2013年3月19日，水春红对此笔债务是不知情的，借条上水春红并未签字，故水春红不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、赵伟偿还员贤借款26350元及利息（从2013年3月26日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回的其他诉讼请求。案件受理费630元，由赵伟负担。宣判后，员贤不服，上诉称：本案借款是赵伟与水春红婚姻关系存续期间产生的，水春红应当承担共同偿还责任。被上诉人水春红答辩称：我和赵伟感情破裂，于2010年3月分居，2013年6月离婚；我们约定各自的债务由各自负责偿还，员贤和我素不相识，赵伟向她借款，我不知道，也没有用于家庭生活。请求二审维持原判。被上诉人赵伟答辩称：我为了向员贤借钱才在员贤处买保险，因为

赵伟向员贤借款，并给员贤出具借条一份，该份借条在卷佐证，双方的债权债务关系明确，予以确认。借条上约定的逾期月息3分，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分，不予支持。虽然该笔借款发生在赵伟与水春红夫妻关系存续期间，但双方于2010年3月已经分居，该笔债务发生在2013年3月19日，水春红对此笔债务是不知情的，借条上水春红并未签字，故水春红不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、赵伟偿还员贤借款26350元及利息（从2013年3月26日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回的

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00166号上诉人（原审原告）员贤，女。委托代理人霍金波，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）水春红，女。被上诉人（原审被告）赵伟，男。委托代理人阴高松、王鹰翔，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。上诉人员贤因与被上诉人水春红、赵伟民间借贷纠纷一案，不服……