（2015）鄂荆州中民二终字第00321号

证据二证人张中举并不是现场目击证人，其证实张克芳经常吵架的事实与本案没有关联。证据一和证据三的证明内容里均证实李春晖对张克芳有抵挡和推的动作，该证明内容与一审判决认定的事实基本一致。证据四、五、六因当事人均无异议，本院予以采信。二审查明，纠纷发生后，张克芳之女吴晓婕于2014年1月28日在公安县公安局埠河派出所领取现金3万元。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点是：李春晖是否应对张克芳的死亡承担相应的赔偿责任。经查，本案事情的起因是李春晖爷爷喂养的小鸡吃了张克芳稻田里的稻谷，张克芳吵骂双方发生纠纷后经村书记调解。事后张克芳不服调解意见，再次起事将粪便泼洒在李春晖的车上，李春晖要张克芳洗车，张克芳不予理睬并跳上李春晖的车上叫骂，李春晖报警，经公安干警调解后离开。其后，李春晖对公安干警的调解心有不满，持锤将张克芳家的大门及窗户砸毁，张克芳见家门被砸毁，卸下一块大门去砸李春晖的车，李春晖见状抵挡张克芳的同时将张克芳推开，致使张克芳倒地。李春晖再次报警，公安干警赶到现场后张克芳再次跳上车辆叫骂，然后张克芳称其不舒服被送往医院救治。上述事实经过可以说双方均有

证据二证人张中举并不是现场目击证人，其证实张克芳经常吵架的事实与本案没有关联。证据一和证据三的证明内容里均证实李春晖对张克芳有抵挡和推的动作，该证明内容与一审判决认定的事实基本一致。证据四、五、六因当事人均无异议，本院予以采信。二审查明，纠纷发生后，张克芳之女吴晓婕于2014年1月28日在公安县公安局埠河派出所领取现金3万元。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点是：李春晖是否应对张克芳的死亡承担相应的赔偿责任。经查，本案事情的起因是李春晖爷爷喂养的小鸡吃了张克芳稻田里的稻谷，张克芳吵骂双方发生纠纷后经村书记调解。事后张克芳不服调解意见，再次起事将粪便泼洒在

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00321号上诉人（原审被告）：李春晖，男，1986年2月1日出生，汉族，无业，住公安县埠河镇七台寺村二组。委托代理人：付大俊，男，1982年6月27日出生，汉族，住荆州市荆州区弥市镇。被上诉人（原审原告）：吴永柏，系受害人张克芳之夫，1959年1月20日出生，汉族，农民，住公安县埠河镇七台寺村二组。被上诉人（原审原告）：吴晓……