买卖合同纠纷 （2021）新31执复4号

夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对追加、变更执行主体有严格规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》都列举了追加被执行人的情形，追加被执行人配偶为被执行人不属于该情形之一。本院已生效的法律文书只确定夫妻中的一方为债务人，在执行程序中追加夫妻中的另一方为被执行人没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，遂裁定：驳回吴文涛的异议请求。吴文涛申请复议称，请求撤销喀什市人民法院作出的（2021）新3101执异8号执行裁定。事实与理由：其与陈永岗的合同纠纷，因陈永岗名下没有财产可供执行，张兰是其妻子，涉案的保证金虽没有用于日常生活，但用于夫妻共同经营、共同支配，所以法律责任要夫妻共同承担。且10万元保证金给付时，是由张兰出具的收据，张兰对10万元的去向十分清楚，根据法律规定张兰应当承担法律责任。被执行人陈永岗经本院合

夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对追加、变更执行主体有严格规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》都列举了追加被执行人的情形，追加被执行人配偶为被执行人不属于该情形之一。本院已生效的法律文书只确定夫妻中的一方为债务人，在执行程序中追加夫妻中的另一方为被执行人没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，遂裁定：驳回吴

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执复4号 复议申请人（申请执行人）：吴文涛，男，1987年8月5日出生，汉族，河南省太康县人，个体工商户，现住新疆喀什市阳光小区**。被执行人：陈永岗，男，1976年6月28日出生，汉族，山东省青岛市人，个体工商户，现住喀什市××道。案外人：张兰，女，1980年6月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，个体工商户，现住喀什市××道，……