财产损害赔偿纠纷 （2014）海南二中民一终字第95号

本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是石碌镇政府的行为是否构成侵权。羊亚声、陈亚成、刘亚琴诉称石碌镇政府在未经其同意的情况下，擅自推掉、烧毁其种植的八亩芭蕉。石碌镇政府辩称羊亚声、陈亚成、刘亚琴起诉有误，八亩地块上的清理工作不是由石碌镇政府负责，石碌镇政府仅作为配合单位去现场观看清理工作，并未实施任何行为。原审法院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干问题》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”羊亚声、陈亚成、刘亚琴主张石碌镇政府毁坏其种植的芭蕉应当提供充分证据证明石碌镇政府实施了侵权行为，现羊亚声、陈亚成、刘亚琴提供的证据均无法证明石碌镇政府毁坏了羊亚声、陈亚成、刘亚琴种植的芭蕉。因此，羊亚声、陈亚成、刘亚琴主张石碌镇政府赔偿经济损失64000元的诉讼请求无事实依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决：驳回羊亚声、陈亚成、刘亚琴的

本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是石碌镇政府的行为是否构成侵权。羊亚声、陈亚成、刘亚琴诉称石碌镇政府在未经其同意的情况下，擅自推掉、烧毁其种植的八亩芭蕉。石碌镇政府辩称羊亚声、陈亚成、刘亚琴起诉有误，八亩地块上的清理工作不是由石碌镇政府负责，石碌镇政府仅作为配合单位去现场观看清理工作，并未实施任何行为。原审法院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干问题》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”羊亚声、陈亚成、刘亚琴主张石碌镇政府毁坏其

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民一终字第95号上诉人（原审原告）羊亚声，男，黎族。上诉人（原审原告）陈亚成，男，黎族。上诉人（原审原告）刘亚琴，男，黎族。三上诉人共同委托代理人唐汉彦，男，汉族。被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县石碌镇人民政府，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。法定代表人符明，该镇镇长。委托代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。上诉人羊亚声、陈亚成、刘……