民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民初字第00626号

合法的民间借贷合同关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贾昌全与平维签订的《借款协议》为双方当事人的真实意思表示，双方当事人对于800万元借款的出借事实并无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：本案借款是否已还清。首先，本案与（2015）渝五中法民初字第00627号案件中的《借款协议》均约定借款月利率为2.8%。该两案的借款具体时间为：2013年5月28日600万元，2013年6月5日100万元，2013年6月18日100万元，2013年6月25日700万元。按照以上借款时间及借款金额并按照月利率2.8%的标准计算至2013年11月27日的利息金额舍去小数点后金额相加合计为2318399元。而本案中双方当事人均确认，平勇、平维实际向贾昌全支付的两案利息金额合计亦为2318399元。其次，平勇、平维主张因第一笔借款发生于2013年5月28日，故之后的借款的结息日均为每月27日，之后其因于2013年11月22日将借款还清，故贾昌全向其退还多支付利息7万元。而以1500万元为基数按照月利率2.8%计算5天的利息金额恰好亦为7万元。贾昌全主张其向平勇转账支付的7万

合法的民间借贷合同关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贾昌全与平维签订的《借款协议》为双方当事人的真实意思表示，双方当事人对于800万元借款的出借事实并无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：本案借款是否已还清。首先，本案与（2015）渝五中法民初字第00627号案件中的《借款协议》均约定借款月利率为2.8%。该两案的借款具体时间为：2013年5月28日600万元，2013年6月5日100万元，2013年6月18日100万元，2013年6月25日700万元。按照以上借款时间及借款金额并按照月利率2.8%的标准计算至2013年11月27日的利息金额舍去小数点后金额

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00626号原告：贾昌全。委托代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。委托代理人：杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。被告：平维。委托代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。原告贾昌全与被告平维民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员邓筱茜、人民陪审员丁庆生组成合议庭，共同负责该案的……