民间借贷纠纷 （2019）内0627民初1820号
裁判要旨
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案因第三人成建生向原告刘勇转让其对被告孟剑英享有的50万元债权而形成的法律关系所引起的纠纷，故本案非民间借贷纠纷而应为债权转让合同纠纷。 根据《最高人民法院关于的规定》第十六条之规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。 被告孟剑英在其书面提供的答辩状中辩称，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第三人成建生在其出具借条后未向其提供过借款，其不应承担还款责任。 本案中，因民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明借贷合同成立与生效，除了要提供借条这一直接证据外，还要证明确已支付了借款。 本案的争议焦点是第三人成建生是否确已向被告孟剑英支付了案涉金额为50万元的借款。 关于争议焦点，首先，第三人成建生与被告孟建英无亲属关系，成建生对被告孟剑英的借款用途又不知情，第三人成建生自2008年11月12日收到借条
摘要
刘勇与孟剑英、高婧民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初1820号原告：刘勇，公民身份号码×××，男，1967年01月01日出生，汉族，巴彦淖尔市法院退休干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：孟剑英，公民身份号码×××，男，1979年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高婧，成年，女，汉族，伊金霍洛旗教育局干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。……