（2015）唐民二终字第268号

原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆冀B×××××／冀B×××××挂车的保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行各自义务。被保险车辆冀B×××××／冀B×××××挂车在保险期间内发生交通事故，造成第三者损失，属于被告承保险种的理赔范围，原告已经垫付第三者的损失，被告依约应在保险限额且不计免赔率赔偿范围内对原告垫付的损失承担赔付责任。原告车辆在本事故中造成公路护栏损失为35415元，支出鉴定费1060元，共计36475元，上述损失未超过责任保险的赔偿限额，应由被告全额赔偿。对于被告辩称的迁安市价格认证中心出具的鉴证结论书不具有合法性的问题，本院认为该鉴证结论书的鉴定程序合法，鉴定机构具备合法资质，对其合法性应予认可。对于被告辩称鉴定费不属于保险理赔范围的问题，因鉴定费为确定涉案三者损失的必要合理费用，依法应由保险人承担。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海合德国际货物运输代理有限公司唐山海港分公司36475元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第

原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆冀B×××××／冀B×××××挂车的保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行各自义务。被保险车辆冀B×××××／冀B×××××挂车在保险期间内发生交通事故，造成第三者损失，属于被告承保险种的理赔范围，原告已经垫付第三者的损失，被告依约应在保险限额且不计免赔率赔偿范围内对原告垫付的损失承担赔付责任。原告车辆在本事故中造成公路护栏损失为35415元，支出鉴定费1060元，共计36475元，上述损失未超过责任保险的赔偿限额，应由被告全额赔偿。对于被告辩称的迁安市价格认证中心出具的鉴证结论书不具有合法性的问题，本院认为该鉴

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第268号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地唐山海港开发区港盛街南侧。负责人：张顺福，该公司经理。委托代理人：王颖文，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：上海合德国际货物运输代理有限公司唐山海港分公司，住所地河北省唐山市海港开发区港欣街北侧海城路东侧。法定代表人：李文勇，该公司董事长。委托代理人：冯……