建设工程施工合同纠纷 （2020）晋01民终5780号

民事行为应当遵守法律的规定，原告薛某作为个人不具有专业施工资质及劳务分包资质，与被告山西中展建筑工程有限公司订立的建设工程施工合同为无效合同。原告薛某依法应取得劳务费用。明德司法鉴定意见书忽视了原告的身份问题，鉴定的依据也不正确，故该鉴定意见不能采用，但双方确认了工程总造价为18997609．23元，本院予以认可，目前该项目已投入使用，应当视为具备结算条件，经山西万兴工程造价咨询有限公司审核，原告薛某应得的劳务费用为7271231.85元，被告山西中展建筑工程有限公司已经足额支付了上述款项，故原告薛某的诉讼请求不能成立。原审判决：驳回原告薛某的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，涉案争议的焦点是被上诉人应否支付上诉人工程款、停窝工损失及利息。第一，上诉人薛某作为个人不具备施工企业资质及劳务作业法定资质，其与被上诉人中展公司订立的口头建设工程施工合同为无效合同。第二，民事法律行为应当遵守法律的规定，按照《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。而本案中上诉人与被上诉人未签订书面承包合同，对自己的权利与义务进行明确约定，双方当事人的行为有违法

民事行为应当遵守法律的规定，原告薛某作为个人不具有专业施工资质及劳务分包资质，与被告山西中展建筑工程有限公司订立的建设工程施工合同为无效合同。原告薛某依法应取得劳务费用。明德司法鉴定意见书忽视了原告的身份问题，鉴定的依据也不正确，故该鉴定意见不能采用，但双方确认了工程总造价为18997609．23元，本院予以认可，目前该项目已投入使用，应当视为具备结算条件，经山西万兴工程造价咨询有限公司审核，原告薛某应得的劳务费用为7271231.85元，被告山西中展建筑工程有限公司已经足额支付了上述款项，故原告薛某的诉讼请求不能成立。原审判决：驳回原告薛某的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5780号上诉人（原审原告）：薛某，现住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王某，山西真强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西中展建筑工程有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。上诉人薛某因与被上诉人山西中展建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2019）晋0181民初7……