建设工程分包合同纠纷 （2016）浙02民终3028号

原告为自然人，无相应的建设工程施工资质，故原、被告之间签订的分包合同，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但讼争工程已经竣工验收合格，被告应当支付工程款，且该工程款应在工程交付之日支付，结算协议中载明讼争工程的竣工日期为2014年5月7日，而完工的工程一般在竣工验收合同后即交付，故讼争工程的交付时间，该院确定为2014年5月7日，扣留的工程保修金也应在工程保修期满后予以支付，故原告关于要求被告支付工程款及保修金2384644元的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。关于原告诉请的利息，被告未按期支付工程款则自应付工程价款之日起计付利息，利率可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。现原告诉请要求自起诉日起计算利息损失，系对自身诉讼权利的处分，该院予以照准，故原告变更后的关于利息部分的诉讼请求，亦合理合法，该院予以支持。被告辩称原告未全面履行合同义务，但在原、被告之间已经完成结算且讼争工程已经验收合格的情况下，应视为原告已经全面履行义务，故该辩称无事实依据，该院不予采信。关于被告要求原告提交结算审核资料的问题，该院认为，提交结算资料系完成结算的首要步骤，在双方已经完成结算的情况下，应

原告为自然人，无相应的建设工程施工资质，故原、被告之间签订的分包合同，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但讼争工程已经竣工验收合格，被告应当支付工程款，且该工程款应在工程交付之日支付，结算协议中载明讼争工程的竣工日期为2014年5月7日，而完工的工程一般在竣工验收合同后即交付，故讼争工程的交付时间，该院确定为2014年5月7日，扣留的工程保修金也应在工程保修期满后予以支付，故原告关于要求被告支付工程款及保修金2384644元的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。关于原告诉请的利息，被告未按期支付工程款则自应付工程价款之日起计付利息，利率可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。现原告诉

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3028号上诉人（原审被告）：杭州中祥园林绿化有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇平安桥朱家坝路23号。法定代表人：裘建民，该公司总经理。委托代理人：张志雄，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪小林，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。……