买卖合同纠纷 （2016）吉01民终1536号

双方之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，刘波应按合同履行给付货款的义务。本案中，合同约定实际发生货物数量以当天送货收条为准，送货单及欠条明确记载提供钢材的数量、型号、单价及总价，并由案外人李甲签字确认，足以证实双方之间存在买卖合同关系。故诚信达公司请求刘波给付货款符合法律规定，该诉讼请求应予支持。关于诚信达公司主张违约金64000元一节，因其诉讼请求未超过法定违约金的数额，故其诉讼请求应予支持。关于刘波主张诚信达公司的起诉已超过诉讼时效一节，鉴于诉讼时效的法定要件之一为有怠于行使权利的事实，本案中刘波拖欠诚信达公司货款后，诚信达公司并未怠于行使权利，故刘波该抗辩不能成立。经原审法院2016年第2次、第3次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，原审法院判决刘波于本判决生效后立即给付诚信达公司钢材款人民币221225.9元及违约金64000元；驳回诚信达公司其他诉讼请求。宣判后，刘波不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：本案已经超过诉讼时效。应依法追加案外人李乙为共同被告，李乙是共同承

双方之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，刘波应按合同履行给付货款的义务。本案中，合同约定实际发生货物数量以当天送货收条为准，送货单及欠条明确记载提供钢材的数量、型号、单价及总价，并由案外人李甲签字确认，足以证实双方之间存在买卖合同关系。故诚信达公司请求刘波给付货款符合法律规定，该诉讼请求应予支持。关于诚信达公司主张违约金64000元一节，因其诉讼请求未超过法定违约金的数额，故其诉讼请求应予支持。关于刘波主张诚信达公司的起诉已超过诉讼时效一节，鉴于诉讼时效的法定要件之一为有怠于行使权利的事实，本案中刘波拖欠诚信达公司货款后，诚信达公司并未怠于行使权利，故刘波该抗辩不能成立。经原审法院20

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1536号上诉人（原审被告）：刘波，男，1961年3月18日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）：吉林省诚信达经贸有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：刘洋，该公司经理。委托代理人：刘怀成，该公司职员。上诉人刘波因与被上诉人吉林省诚信达经贸有限公司（以下简称诚信达公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015……