故意伤害 （2015）邵中刑一终字第35号

上诉人朱某华在参与处理原审被告人粟某丰与被害人邓某飞之间矛盾的过程中，持械与粟某丰及原审被告人夏某虎故意伤害邓某飞，致邓某飞轻伤，朱某华与粟某丰、夏某虎的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，粟某丰、夏某虎系主犯，朱某华系从犯。上诉人朱某华上诉及其辩护人辩护均提出，原审对朱某华一审辩护人的辩护意见未作评判，侵害了朱某华的辩护权，程序违法。经查，原判充分保障了辩护人行使辩护权、发表辩护意见的权利，根据查明的事实和证据依法作出判决，没有采纳辩护人的辩护意见，并无不当。故上述朱某华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人朱某华上诉还提出，他没有纠集他人打架，请求免予刑事处罚的事实及法律依据均十分充分，应予采纳。辩护人辩护还提出，请求撤销原判，改判免予刑事处罚。经查，一审法院并没有认定朱某华纠集人打架，而是认定朱某华在原审被告人粟某丰的纠集下参与打架；原判根据朱某华的犯罪事实、情节及社会危害程度，没有对朱某华免予刑事处罚，亦无不当。故上述朱某华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均亦不能成立，本院不予采纳。湖南省邵阳市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以支持。原判认定事实

上诉人朱某华在参与处理原审被告人粟某丰与被害人邓某飞之间矛盾的过程中，持械与粟某丰及原审被告人夏某虎故意伤害邓某飞，致邓某飞轻伤，朱某华与粟某丰、夏某虎的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，粟某丰、夏某虎系主犯，朱某华系从犯。上诉人朱某华上诉及其辩护人辩护均提出，原审对朱某华一审辩护人的辩护意见未作评判，侵害了朱某华的辩护权，程序违法。经查，原判充分保障了辩护人行使辩护权、发表辩护意见的权利，根据查明的事实和证据依法作出判决，没有采纳辩护人的辩护意见，并无不当。故上述朱某华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人朱某华上诉还提出，他没有纠集他人打架，请求免予刑事处罚的事

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑一终字第35号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某华，男，1961年12月1日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业，住湖南省新邵县酿溪镇。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月30日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市公安局双清区分局决定，于2013年8月24日被取保候审。2014年7月1日，被邵阳市双清区……