拒不执行判决、裁定 （2017）粤14刑终118号

上诉人何某及其委托代理人请求追究魏某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。经查，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用若干问题的解释》第三条的规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。而上诉人何某没有提供其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对魏某不予追究刑事责任的证据，一审法院以应先由公安机关或者人民检察院予以追究，不属于法院直接受理为由，裁定不予受理，并无不当，二审予以维持。上诉人何某及其委托代理人的意见，理据不足，不予采纳。原审裁定适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄碧辉审　判　员　　范宜佳代理审判员　　刘恩德二〇一七年六月二十八日书　记　员　　丘素红 百度搜索“”

上诉人何某及其委托代理人请求追究魏某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。经查，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用若干问题的解释》第三条的规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。而上诉人何某没有提供其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对魏某不予追究刑事责任的证据，一审法院以应先由公安机关或者人民检察院予以追究，

广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终118号上诉人（原审自诉人）何某，男，1962年7月29日出生，汉族，住广东省大埔县。委托代理人傅某，女，1962年5月10日出生，汉族，住广东省大埔县，系上诉人何某的妻子。原审被告人魏某，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省大埔县。广东省大埔县人民法院审理自诉人何某控诉被告人魏某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月……