诈骗 （2015）三中刑终字第00009号

被告人孙大立无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙大立犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。故依法判决：被告人孙大立犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；责令被告人孙大立退赔人民币九十万元，发还被害人刘×；责令被告人孙大立退赔人民币三十四万九千九百九十九元，发还被害人王×。上诉人孙大立的上诉理由：一审判决认定的事实不属实。其向刘×借款人民币58.4万元，不是以为刘×购买经济适用房的名义收取该笔钱款；其收取王×的钱款，确用于为王×办理银行存款证明一事。上诉人孙大立的辩护人的辩护意见：上诉人孙大立主观上没有非法占有被害人财物的故意，客观上没有采取虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取被害人财物，其与被害人系民间借贷法律关系，故原审判决认定事实有误，证据不足，上诉人孙大立不构成犯罪。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联

被告人孙大立无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙大立犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。故依法判决：被告人孙大立犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；责令被告人孙大立退赔人民币九十万元，发还被害人刘×；责令被告人孙大立退赔人民币三十四万九千九百九十九元，发还被害人王×。上诉人孙大立的上诉理由：一审判决认定的事实不属实。其向刘×借款人民币58.4万元，不是以为刘×购买经济适用房的名义收

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00009号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙大立，男，47岁（1967年12月22日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月26日被羁押，同年2月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人孙大立犯诈骗罪一案，于……