拒不执行判决、裁定 （2021）辽10刑终75号

上诉人安指锋对人民法院已经发生法律效力的裁定在有能力执行的情况下而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据上诉人安指锋的犯罪事实、情节，作出了罪与刑相适应的刑罚，并无不当，故对上诉人安指锋及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长　　刘姝娜审判员　　李洪军审判员　　邹国江二〇二一年六月十八日法官助理田智予书记员赵中华附件：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原

上诉人安指锋对人民法院已经发生法律效力的裁定在有能力执行的情况下而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据上诉人安指锋的犯罪事实、情节，作出了罪与刑相适应的刑罚，并无不当，故对上诉人安指锋及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长　　刘姝娜审判员　　李洪军审判员　　邹国江二〇二一年六月十八日法官助理田智予书记员赵中华

辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑终75号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）安指锋，男，1968年9月2日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业。捕前住辽宁省辽阳市白塔区。因本案于2020年10月28日被抓获归案，同年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。指派辩护人杨某，系辽宁冠信律师事务所律师。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察……