诈骗 （2017）沪02刑终1022号

原审被告人ＸＸ以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人ＸＸ到案后能如实供述犯罪事实且能退赔被害人损失并取得谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处ＸＸ有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人ＸＸ以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。辩护人对原判认定ＸＸ的犯罪事实及罪名均无异议，但认为ＸＸ已退赔了全部赃款并取得了被害人谅解，建议二审法院对ＸＸ从轻处罚并适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人ＸＸ犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原审鉴于ＸＸ到案后如实供述自己的罪行及退赔被害人全部损失并取得被害人谅解等情节，已对ＸＸ从轻处罚。现ＸＸ及其辩护人要求对ＸＸ再予从轻处罚并适用缓刑，本院不予准许。原审根据ＸＸ犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程

原审被告人ＸＸ以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人ＸＸ到案后能如实供述犯罪事实且能退赔被害人损失并取得谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处ＸＸ有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人ＸＸ以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。辩护人对原判认定ＸＸ的犯罪事实及罪名均无异议，但认为ＸＸ已退赔了全部赃款并取得了被害人谅解，建议二审法院对ＸＸ从轻处罚并适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人ＸＸ犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1022号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)ＸＸ，男，1986年1月14日出生，户籍地上海市静安区。辩护人黄鸣、梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于2017年7月26日作出(2017)沪0113刑初1299号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提……