民间借贷纠纷 （2017）苏09民辖终92号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案系因民间借贷引起的纠纷，在被上诉人左勇与上诉人孙贴成签订的借款合同中明确约定：“因本合同产生纠纷，向出借人所在地有管辖权的法院起诉”，故应当认定双方约定管辖法院为出借人左勇所在地有管辖权的法院。结合被上诉人左勇提交的身份证、江苏中鼎建材集团有限公司出具的证明，可以初步证明被上诉人左勇住所地为盐城市亭湖区境内。上诉人孙贴成虽对此提出异议，但一、二审均未能提供证据证明被上诉人左勇经常居住地在上海市杨浦区，故对该抗辩本院不予采信，亭湖区人民法院作为被上诉人左勇所在地法院依法对本案享有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将本案移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案中，一审法院在上诉人孙贴成提出

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案系因民间借贷引起的纠纷，在被上诉人左勇与上诉人孙贴成签订的借款合同中明确约定：“因本合同产生纠纷，向出借人所在地有管辖权的法院起诉”，故应当认定双方约定管辖法院为出借人左勇所在地有管辖权的法院。结合被上诉人左勇提交的身份证、江苏中鼎建材集团有限公司出具的证明，可以初步证明被上诉人左勇住所地为盐城市亭湖区境内。上诉人孙贴成虽对此提出异议，但一、二审均未能提

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终92号上诉人（原审被告）：孙贴成，男，1958年7月18日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：左勇，男，1968年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：杭州超山风景旅游开发有限公司。法定代表人何斌，该公司经理。上诉人孙贴成因与被上诉人左勇、原审被告杭州超山风景旅游开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服……