建设工程合同纠纷 （2021）辽02民终1859号

一审判决支持王德刚部分诉讼请求，判令香洲公司给付王德刚工程款499万余元及利息，对于工程款数额的认定依据为王德刚提交的其自称系前进公司工作人员李继续从香洲公司电脑中调取的前进园区大炮眼请款单两张、王德刚打炮眼明细、大连香洲田园城施工打大炮孔工程结算表及工程量现场记录单，上述证据均系复印件或打印件，李继续在两张请款单下方签字。对于李继续从何处取得上述证据现仅有王德刚陈述，对此节事实应进一步审查。结合案涉《建设工程施工合同》及上述复（打）印件证据以及香洲公司在（2018）辽0281民初6427号案件审理过程中自认前进公司与其是关联公司、李继续是前进公司会计的事实，对能否认定王德刚所提供证据已经形成完整的证据链条应进一步审查。另外，香洲公司在本案第一次一审即（2018）辽0281民初6427号案件中即提出诉讼时效抗辩，二审中仍提出此项抗辩，对于李继续于2015年11月30日在请款单上签字能否产生诉讼时效中断的效果，重审时亦应依据查明事实作出认定。二审中，香洲公司再次提出鉴定申请，重审时应一并考虑是否具备鉴定条件或必要。综上，原判决认定事实不清，予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

一审判决支持王德刚部分诉讼请求，判令香洲公司给付王德刚工程款499万余元及利息，对于工程款数额的认定依据为王德刚提交的其自称系前进公司工作人员李继续从香洲公司电脑中调取的前进园区大炮眼请款单两张、王德刚打炮眼明细、大连香洲田园城施工打大炮孔工程结算表及工程量现场记录单，上述证据均系复印件或打印件，李继续在两张请款单下方签字。对于李继续从何处取得上述证据现仅有王德刚陈述，对此节事实应进一步审查。结合案涉《建设工程施工合同》及上述复（打）印件证据以及香洲公司在（2018）辽0281民初6427号案件审理过程中自认前进公司与其是关联公司、李继续是前进公司会计的事实，对能否认定王德刚所提供证据已经形成

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1859号上诉人(原审被告)：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵湛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德刚，男，1963年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：李岩，辽宁华……