民间借贷纠纷 （2016）豫02民终739号

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在审理本案过程中，发现本案借贷行为有犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回申爱梅的起诉。申爱梅上诉称，被上诉人以合作建房为由，分别于2014年9月4日、2014年9月16日、2014年10月4日向上诉人借款138万元、100万元、100万元，共计借款338万元，并口头约定利率月息2.5%。后被上诉人拒绝偿还本息，上诉人起诉至一审法院要求被上诉人归还借款238元，后于2015年11月30日追加诉讼请求100万元。一审法院裁定书先后出现338元及238万元，认定事实有误。请求二审法院依法改判被上诉人偿还借款338万元并按照月息2.5%向上诉人支付利息，由被上诉人承担诉讼费用。经审理查明，申爱梅一审诉讼请求为要求判令开封市九和房地产开发有限公司返还借款338万元及利

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在审理本案过程中，发现本案借贷行为有犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回申爱梅的起诉。申爱梅上诉称，被上诉人以合作建房为由，分别于2014年9月4日、2014年9月16日、2014年10月4日向上诉人借款138万元、100万元、100万元，共计借款338万元，并口头

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民终739号上诉人（一审原告）申爱梅，女，汉族，1970年2月4日生。被上诉人（一审被告）开封市九和房地产开发有限公司，住所地开封市。。法定代表人王德平，经理。上诉人申爱梅因与被上诉人开封市九和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令开封市九和房地产开发有限公司返还借款338万元及利息……