借款合同纠纷 （2016）陕02民初54号

本案争议的焦点为：1、顶立公司是否应当向金控公司清偿2000万元借款。2、保证人应否对于粮油公司的债务承担保证责任。关于顶立公司的清偿责任。佰度公司与市农发行签订的借款合同合法有效，市农发行发放了贷款，佰度公司在合同约定期限内未偿还借款本息，已构成违约。根据合同法第一百零七条规定，应当承担继续履行偿还借款本金等违约责任。佰度公司名称变更为顶立公司，应由名称变更后的顶立公司承担责任。市农发行债权的多次转让，均符合合同法第七十九条、第八十条规定，金控公司已成为新的债权人，顶立公司应当对于拖欠的借款向金控公司偿还，金控公司主张顶立公司偿还本金2000万元的诉讼请求应予支持。关于保证人的保证责任。保证人姬荣、袁小侠、袁跃红分别与市农发行签订的保证合同合法有效，保证人应当依照法律规定及保证合同约定承担保证责任。借款合同债权虽经转让，但根据合同法第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。金控公司享有对保证人的保证债权。根据担保法第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有

本案争议的焦点为：1、顶立公司是否应当向金控公司清偿2000万元借款。2、保证人应否对于粮油公司的债务承担保证责任。关于顶立公司的清偿责任。佰度公司与市农发行签订的借款合同合法有效，市农发行发放了贷款，佰度公司在合同约定期限内未偿还借款本息，已构成违约。根据合同法第一百零七条规定，应当承担继续履行偿还借款本金等违约责任。佰度公司名称变更为顶立公司，应由名称变更后的顶立公司承担责任。市农发行债权的多次转让，均符合合同法第七十九条、第八十条规定，金控公司已成为新的债权人，顶立公司应当对于拖欠的借款向金控公司偿还，金控公司主张顶立公司偿还本金2000万元的诉讼请求应予支持。关于保证人的保证责任。保证

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕02民初54号原告：陕西金控财富管理有限公司。负责人：程刚。委托诉讼代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔浩燕，陕西迎旭律师事务所律师。被告：陕西顶立食品有限公司。法定代表人：姬荣。被告：姬荣。被告：袁小侠。被告：袁跃红，。原告陕西金控财富管理有限公司（以下简称金控公司）与被告陕西顶立食品有限公司（以下简称顶立公司）、姬荣……