故意伤害 （2013）邵中刑一终字第98号

上诉人曹三奇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。曹三奇上诉及其辩护人辩护提出：原审事实认定不清，曹三奇是遭受伤害后实施正当防卫；原判适用法律错误，曹三奇是对正在实施的暴力犯罪采取防卫行为，且没有超过必要限度，不构成故意伤害罪。经查，曹三奇持木棒故意伤害被害人雷某林致人重伤的事实有其本人的供述和雷某某等人的证言及辩认笔录、鉴定意见证明，足以认定；姜某云、曹三奇等鑫山矿业有限公司员工在拦截雷某棉、雷某林等村民时，双方相互殴打，互有伤害对方的故意，因而不存在正当防卫的前提；曹三奇明知雷某林是年近70岁的老人，仍持木棒击打雷某林要害部位头部，且致雷某林头皮裂伤，右侧颞骨、顶骨骨折，右额、颞叶脑挫裂伤，足见其打击力度之大，因而曹三奇故意伤害的犯意明显，原判适用法律并无不当。因此，曹三奇的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳，但雷某林等人打砸鑫山矿业公司导致该案发生，在案件起因上存在过错，因而可对曹三奇酌情从轻处罚。湖南省邵阳市人民检察院检察员出庭提出应维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华

上诉人曹三奇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。曹三奇上诉及其辩护人辩护提出：原审事实认定不清，曹三奇是遭受伤害后实施正当防卫；原判适用法律错误，曹三奇是对正在实施的暴力犯罪采取防卫行为，且没有超过必要限度，不构成故意伤害罪。经查，曹三奇持木棒故意伤害被害人雷某林致人重伤的事实有其本人的供述和雷某某等人的证言及辩认笔录、鉴定意见证明，足以认定；姜某云、曹三奇等鑫山矿业有限公司员工在拦截雷某棉、雷某林等村民时，双方相互殴打，互有伤害对方的故意，因而不存在正当防卫的前提；曹三奇明知雷某林是年近70岁的老人，仍持木棒击打雷某林要害部位头部，且致雷某林头皮裂伤，右侧颞骨、顶骨骨折，右额、

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）邵中刑一终字第98号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹三奇，男，1983年12月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年10月25日被羁押，同年10月30日被逮捕。辩护人唐勇，湖南波月律师事务所律师。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人曹三奇犯故意伤害罪一案，于……