买卖合同纠纷 （2021）苏04民辖终269号

“至于本案被告是否就是收条上的收货方、应否承担民事责任，则属于案件实体审理的范畴”，而根据此逻辑，被上诉人在初步举证的时候，仅提供了收条，却没有送货单、供货合同，又在上诉人仅认可“字是本人签字，但内容并非本人书写”的情况下，根本无法判断收条中内容的真实性，即不能视为“原告己尽到了初步的举证责任”。故本案不能适用《民诉法司法解释》18条的规定，应当适用《民诉法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的一般管辖原则。上诉人的住所地为深圳市龙岗区，合同履行地也为深圳市龙岗区，故本案诉讼的管辖法院应为深圳市龙岗区人民法院，原审法院没有管辖权，请求贵院依法移送。被上诉人金顺公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。依据金顺公司诉请主张双方之间存在买卖关系，要求支付货款及其起诉时向法院提供的《收条》、《三方购销协议》等证据，并结合原审法院组织本案双方当事人听证中，骑士隆公司亦认可双方之间存在长期的电机业务买卖关系，故经初步审查确定本案系买卖合同纠纷，双方未有协议管辖，亦未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条

“至于本案被告是否就是收条上的收货方、应否承担民事责任，则属于案件实体审理的范畴”，而根据此逻辑，被上诉人在初步举证的时候，仅提供了收条，却没有送货单、供货合同，又在上诉人仅认可“字是本人签字，但内容并非本人书写”的情况下，根本无法判断收条中内容的真实性，即不能视为“原告己尽到了初步的举证责任”。故本案不能适用《民诉法司法解释》18条的规定，应当适用《民诉法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的一般管辖原则。上诉人的住所地为深圳市龙岗区，合同履行地也为深圳市龙岗区，故本案诉讼的管辖法院应为深圳市龙岗区人民法院，原审法院没有管辖权，请求贵院依法移送。被

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终269号上诉人（原审被告）：深圳市骑士隆电子科技有限公司，统一社会信用代码91440300357863087W，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路上雪科技园伟康德工业园D栋3楼。法定代表人：朱秋雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市武进金顺机电有限公司，统一社会信用代码91320404735745433B，住所地江苏省常……