其他行政行为 （2019）最高法行申9669号

本案的争议焦点是李保平、孙威威提起诉讼是否属于重复起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，李保平、孙威威就公开相关房屋房产档案信息提起过行政诉讼，辽宁省高级人民法院已作出（2017）辽行终529号、（2018）辽行终430号行政裁定。本诉与前诉诉讼标的、诉讼请求相同，仅本诉的当事人相较于前诉增加了鞍山市住建局为被告。鉴于该被告的增加对李保平、孙威威提起本诉的结果并无实质性的影响，故其主张本诉不构成重复起诉与事实不符。 综上，李保平、孙威威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李保平、孙威威的再审申请。 审判长　　梁凤云 审判员　　张　艳 审判员　　张　剑 二〇一九年九月三十日 法官助理邹涛 书记

本案的争议焦点是李保平、孙威威提起诉讼是否属于重复起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，李保平、孙威威就公开相关房屋房产档案信息提起过行政诉讼，辽宁省高级人民法院已作出（2017）辽行终529号、（2018）辽行终430号行政裁定。本诉与前诉诉讼标的、诉讼请求相同，仅本诉的当事人相较于前诉增加了鞍山市住建局为被告。鉴于该被告的增加对李保平、孙

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保平，男，1952年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙威威，女，1954年3月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁**胜利南路**。 法定代表人：余……