民间借贷纠纷 （2014）渝三中法民申字第00047号

屈琳提供的借款协议中，有屈琳与徐睿、刘路的签名及捺印，且借款协议的内容也不违反法律法规的强制性规定，因此屈琳的举证责任已完成。徐睿主张该借款协议系受胁迫而为的事实应当提供证据加以证明，由于其未能提供证据证明，应当承担举证不能的后果，即徐睿的该理由不能成立。屈琳提供了双方的银行交易往来明细，证明其已经通过自己的银行账户以及他人代为转账和通过POS机取现支付给徐睿合同约定的借款金额，也证明双方签订协议之前屈琳已实际向徐睿提供了借款。在借款协议上徐睿、刘路均签名捺印认可而且甘薇暄亦作为担保人在借款协议上签名担保，故结合借款协议约定的内容，认定双方对于借款金额事实上已经做出结算并签名认可，因此屈琳主张要求徐睿偿还借款3000000元的请求，予以支持，原审判决并无不当。徐睿要求本案中止审理，其理由是屈琳已向公安机关报案称徐睿涉嫌诈骗，且公安机关已立案侦查。对于本案而言，徐睿与屈琳之间的借贷关系、借款金额明确，且本案审理对于屈琳的实体权利并不构成影响，因此本案不必中止审理。关于徐睿提出要求丰都县人民法院整体回避的申诉理由，因徐睿未提交相关证据予以证明，故该申诉理由不能成立。综上，原判事实清楚，证据

屈琳提供的借款协议中，有屈琳与徐睿、刘路的签名及捺印，且借款协议的内容也不违反法律法规的强制性规定，因此屈琳的举证责任已完成。徐睿主张该借款协议系受胁迫而为的事实应当提供证据加以证明，由于其未能提供证据证明，应当承担举证不能的后果，即徐睿的该理由不能成立。屈琳提供了双方的银行交易往来明细，证明其已经通过自己的银行账户以及他人代为转账和通过POS机取现支付给徐睿合同约定的借款金额，也证明双方签订协议之前屈琳已实际向徐睿提供了借款。在借款协议上徐睿、刘路均签名捺印认可而且甘薇暄亦作为担保人在借款协议上签名担保，故结合借款协议约定的内容，认定双方对于借款金额事实上已经做出结算并签名认可，因此屈琳主张

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝三中法民申字第00047号再审申请人（一审被告）：徐睿，女，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘璐、颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：屈琳，女，1980年11月12日出生，汉族，个体户，住丰都县。原审被告：刘路，男，1978年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：甘薇暄，女，1979……