租赁合同纠纷 （2017）渝05民终7216号

本案的争议焦点为幼林租赁公司与江都建设公司是否存在租赁关系。幼林租赁公司提供了对帐单、工程机械租赁签证单加以证明，并申请证人何凯航出庭作证。证人何凯航虽幼林租赁公司的驾驶员，但其证言客观真实，且与幼林租赁公司所提供的其他证据相互印证，故对何凯航的证言本院予以采信。从幼林租赁公司所提供证据看，郭莉、刘华金系江都建设公司方工作人员具有高度可能性，对此予以认定。综上，幼林租赁公司与江都建设公司双方形成了事实上的租赁关系，郭莉、刘华金的行为系代表江都建设公司履行职务。幼林租赁公司请求江都建设公司支付所欠租金48160元，予以支持。因江都建设公司未及时付款，给幼林租赁公司造成损失，应予以赔偿。故幼林租赁公司请求其从发票开具的次日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，亦予以支持。江都建设公司辨称没有租用幼林租赁公司的挖机，郭莉及刘华金不是公司工作人员的理由不能成立。关于对帐单上载明为“何远航挖机”的问题。幼林租赁公司陈述系误写，结合本案事实，予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决

本案的争议焦点为幼林租赁公司与江都建设公司是否存在租赁关系。幼林租赁公司提供了对帐单、工程机械租赁签证单加以证明，并申请证人何凯航出庭作证。证人何凯航虽幼林租赁公司的驾驶员，但其证言客观真实，且与幼林租赁公司所提供的其他证据相互印证，故对何凯航的证言本院予以采信。从幼林租赁公司所提供证据看，郭莉、刘华金系江都建设公司方工作人员具有高度可能性，对此予以认定。综上，幼林租赁公司与江都建设公司双方形成了事实上的租赁关系，郭莉、刘华金的行为系代表江都建设公司履行职务。幼林租赁公司请求江都建设公司支付所欠租金48160元，予以支持。因江都建设公司未及时付款，给幼林租赁公司造成损失，应予以赔偿。故幼林租赁

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7216号上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G.法定代表人：谢华兰，董事长。委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆幼林机械设备租赁有限公司，住所……