买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终7210号

镭泽公司与创想公司签订的《产品购销合同》系双方在平等基础上自愿形成的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以认定。创想公司并非镭泽公司与乐豆公司所签订《购销合同》的当事人，不受该合同的约束，涉案产品是否符合乐豆公司的要求，并非《产品购销合同》的签订目的。创想公司按《产品购销合同》约定交付了涉案设备，并对设备进行安装调试，至此创想公司的主要义务已经履行完毕。镭泽公司主张涉案设备不能正常运行，合同目的不能实现，但提交的证据不足以证明创想公司存在致使合同目的无法实现的违约行为，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回镭泽公司的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计800元，由镭泽公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：镭泽公司主张设备不能满足正常生产要求，未有鉴定结论或生效的法律文书印证。一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，镭泽公司向乐豆公司供应设备约定的合同价款为

镭泽公司与创想公司签订的《产品购销合同》系双方在平等基础上自愿形成的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以认定。创想公司并非镭泽公司与乐豆公司所签订《购销合同》的当事人，不受该合同的约束，涉案产品是否符合乐豆公司的要求，并非《产品购销合同》的签订目的。创想公司按《产品购销合同》约定交付了涉案设备，并对设备进行安装调试，至此创想公司的主要义务已经履行完毕。镭泽公司主张涉案设备不能正常运行，合同目的不能实现，但提交的证据不足以证明创想公司存在致使合同目的无法实现的违约行为，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7210号上诉人（原审原告）：山东镭泽智能科技有限公司，住所地山东省淄博市，统一社会信用代码91370302328436246P。法定代表人：颜景川，董事长。委托诉讼代理人：王海鹏，山东新空间律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：创想智控科技(济南)有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370105MA3R3BEYOD。法……