建设工程施工合同纠纷 （2018）黔23民初116号

本案争议焦点为：1、本案所涉《施工合同》是否有效；2、被告安龙县教育局是否应支付原告工程款11,565,080.66元、工程款利息2,276,738.73元、违约金753,193.69元（利息、违约金暂算至2018年10月31日，以后算至实际支付之日）；3、本案所涉安龙县政府所作的担保是否有效，安龙县政府在本案中是否应承担连带清偿责任。 关于争议焦点一，本案所涉《施工合同》是否有效的问题。太平洋公司向本院提交的《贵州兴华工程造价咨询事务有限公司安龙县教育园区一期场地平整及道路市政工程项目（BT模式）价款结算报告》中第六条“审核评价及建议”载明：该项目基本完工后才进行招投标是属于先施工后招标的项目，且该项目属于基础设施，项目的招投标未依据《中华人民共和国招标投标法》第三条等规定进行。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘查、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；…

本案争议焦点为：1、本案所涉《施工合同》是否有效；2、被告安龙县教育局是否应支付原告工程款11,565,080.66元、工程款利息2,276,738.73元、违约金753,193.69元（利息、违约金暂算至2018年10月31日，以后算至实际支付之日）；3、本案所涉安龙县政府所作的担保是否有效，安龙县政府在本案中是否应承担连带清偿责任。 关于争议焦点一，本案所涉《施工合同》是否有效的问题。太平洋公司向本院提交的《贵州兴华工程造价咨询事务有限公司安龙县教育园区一期场地平整及道路市政工程项目（BT模式）价款结算报告》中第六条“审核评价及建议”载明：该项目基本完工后才进行招投标是属于先施工后招标的项

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民初116号 原告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**。 法定代表人：邹兆杰，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋志平，男，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。 被告：安龙县教育局，住所，住所地贵州省安龙县新安镇div> 法定代表人：成保全，系该局……