（2017）豫07刑终295号

原审被告人孙永胜、高国宁以暴力、威胁方法妨害人民警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪；原审被告人孙永胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。在妨害公务共同犯罪中，孙永胜、高国宁均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。孙永胜在判决宣告前犯有数罪，应数罪并罚。关于抗诉机关认为原判决采取拘役刑与有期徒刑简单相加的方法，对被告人孙永胜判处有期徒刑七个月，明显属于适用法律错误，导致量刑错误的抗诉理由和新乡市人民检察院出庭检察员的相同意见，以及原审被告人孙永胜的辩护人认为一审判决数罪并罚时适用法律错误，导致量刑不当的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款规定：“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。”本案中，孙永胜一人犯数罪，依法应予以数罪并罚，数罪中同时判处有期徒刑和拘役，根据上述规定，应当仅对孙永胜判处有期徒刑六个月，而原判决中采取拘役刑与有期徒刑简单相加的方法，对孙永胜判处有期徒刑七个月，属于适用法律错误，故抗诉机关的抗诉理由和新乡市人民检察院出庭检察员的意见，以及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人认为孙永胜犯罪情节较轻、社会危害

原审被告人孙永胜、高国宁以暴力、威胁方法妨害人民警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪；原审被告人孙永胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。在妨害公务共同犯罪中，孙永胜、高国宁均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。孙永胜在判决宣告前犯有数罪，应数罪并罚。关于抗诉机关认为原判决采取拘役刑与有期徒刑简单相加的方法，对被告人孙永胜判处有期徒刑七个月，明显属于适用法律错误，导致量刑错误的抗诉理由和新乡市人民检察院出庭检察员的相同意见，以及原审被告人孙永胜的辩护人认为一审判决数罪并罚时适用法律错误，导致量刑不当的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款规定：“

河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫07刑终295号抗诉机关河南省封丘县人民检察院。原审被告人孙永胜，男，1965年11月6日出生，汉族，高中毕业，农民，住封丘县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年2月11日被封丘县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。2017年8月10被封丘县人民法院取保候审。辩护人刘树磊，河南黄池律师事务所律师。原审被告人高国宁，男，1975年0……