（2013）渭中行终字第00047号

对本辖区内建设工程依法进行规划设计的审核、审批、颁发建设工程规划许可证，是被告蒲城县城乡规划办的法定职责。原告党＊＊、李＊＊等六户与第三人四方公司所建的银河·长安尚苑建设项目相邻，第三人所建建筑有可能对原告住宅的采光产生影响，基于相邻关系赋予党＊＊等六户以原告主体资格。本案争议的采光权实为日照权利。日照时间的设计是确定住宅楼间距首先考虑的基础因素，这不包括空地及仓储用地，国家对空地及仓储用地也没有日照时间设计的强制性规定。根据陕信（2013）鉴字51号鉴定意见书的鉴定意见，第三人四方公司开发建设的银河·长安尚苑最北侧建筑并未对六户原告的住宅日照产生影响。故被诉具体行政行为并未侵犯原告的合法权益。被告蒲城县规划办在作出具体行政行为时，对第三人四方公司递交的申请材料进行了审查，认定事实清楚。原告诉称被告在颁发规划许可证前未进行公示程序，因《中华人民共和国城乡规划法》并无规划公示程序的相关规定，不影响被诉具体行政行为的合法性。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决，驳回原告党＊＊、李＊＊、杜＊＊、何＊＊、张＊＊、白＊＊的诉

对本辖区内建设工程依法进行规划设计的审核、审批、颁发建设工程规划许可证，是被告蒲城县城乡规划办的法定职责。原告党＊＊、李＊＊等六户与第三人四方公司所建的银河·长安尚苑建设项目相邻，第三人所建建筑有可能对原告住宅的采光产生影响，基于相邻关系赋予党＊＊等六户以原告主体资格。本案争议的采光权实为日照权利。日照时间的设计是确定住宅楼间距首先考虑的基础因素，这不包括空地及仓储用地，国家对空地及仓储用地也没有日照时间设计的强制性规定。根据陕信（2013）鉴字51号鉴定意见书的鉴定意见，第三人四方公司开发建设的银河·长安尚苑最北侧建筑并未对六户原告的住宅日照产生影响。故被诉具体行政行为并未侵犯原告的合法权益

陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）渭中行终字第00047号上诉人（一审原告）党＊＊。上诉人（一审原告）李＊＊。上诉人（一审原告）杜＊＊。上诉人（一审原告）何＊＊。上诉人（一审原告）张＊＊。上诉人（一审原告）白＊＊。诉讼代表人党＊＊。被上诉人（一审被告）蒲城县城乡规划办公室，住所地蒲城县城关镇古镇巷*号。被上诉人（一审第三人）陕西四方房地产开发有限公司。上诉人党＊＊、等六人因建设……