盗窃 （2014）苏中刑二终字第00277号

上诉王某甲伙同他人，共同以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额达人民币922元，其行为已构成盗窃罪，且在共同犯罪中系主犯。上诉人王某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人王某甲在取保候审期间违反取保候审规定，酌情从重处罚。关于上诉人王某甲提出其系从犯的上诉理由，经查，上诉人王某甲主动预谋，在网上勾结同伙，准备作案工具并参与了全部盗窃犯罪，应认定为主犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某甲提出其没有违反取保候审规定的上诉理由，经查，公安机关在对上诉人王某甲取保候审时曾明确告知相关规定，但根据传唤通知书等证据，公安机关于2014年1月27日和4月27日两次传唤上诉人接受讯问未到。上诉人也供述过其被取保候审后去济宁找工作，更换电话没有通知公安机关，故上诉人王某甲违反了取保候审规定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。检察机关的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　

上诉王某甲伙同他人，共同以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额达人民币922元，其行为已构成盗窃罪，且在共同犯罪中系主犯。上诉人王某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人王某甲在取保候审期间违反取保候审规定，酌情从重处罚。关于上诉人王某甲提出其系从犯的上诉理由，经查，上诉人王某甲主动预谋，在网上勾结同伙，准备作案工具并参与了全部盗窃犯罪，应认定为主犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某甲提出其没有违反取保候审规定的上诉理由，经查，公安机关在对上诉人王某甲取保候审时曾明确告知相关规定，但根据传唤通知书等证据，公安机关于2014年1月27日和4月27日两次传唤上诉人接受讯问

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑二终字第00277号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，无业。2013年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（7月8日被羁押），同年8月13日被取保候审，2014年8月2日因违反取保候审规定再次被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人王某……