民间借贷纠纷 （2021）藏01民终795号

原告主张被告从其处借款现金10000元并提交了《借条》予以证明，被告经质证，认可借款的事实及该《借条》系由其本人出具，但主张《借条》中的“柳长旭”与“柳某”不是同一个人，主张存在“柳长旭”这个人，但长期没有联系。一审法院认为，原告系该《借条》的持有人，“柳长旭”与原告的姓名“柳某”只差一字，原告合理解释别人经常喊他叫“柳长xu”，因此《借条》中写错了名字。结合，原、被告双方相互认识事实及被告未举证证明其主张的存在债权人“柳长旭”这个人的事实，法院认定《借条》中的“柳长旭”属于笔误，应该是“柳某”，并认定被告从原告处借款10000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，原告有权要求被告返还，法院对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。由于本案法律事实发生在民法典施行前，根据“法不溯及既往”的一般原则，本案实体裁判参照本案法律事实发生当时的法律予以适用。依照《中华人民共和国民法通则》（已于2021年1月1日失效）第九十条，《中华人民共和国合同法》（已于2021年1月1日失效）第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款

原告主张被告从其处借款现金10000元并提交了《借条》予以证明，被告经质证，认可借款的事实及该《借条》系由其本人出具，但主张《借条》中的“柳长旭”与“柳某”不是同一个人，主张存在“柳长旭”这个人，但长期没有联系。一审法院认为，原告系该《借条》的持有人，“柳长旭”与原告的姓名“柳某”只差一字，原告合理解释别人经常喊他叫“柳长xu”，因此《借条》中写错了名字。结合，原、被告双方相互认识事实及被告未举证证明其主张的存在债权人“柳长旭”这个人的事实，法院认定《借条》中的“柳长旭”属于笔误，应该是“柳某”，并认定被告从原告处借款10000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，原告有权要求被告返还，法院对原

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终795号上诉人（原审被告）：杨某，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。 被上诉人（原审原告）：柳某，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。 上诉人杨某因与被上诉人柳某民间借贷纠纷西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭……