（2017）苏07执复59号

连云港市价格认定局具有对包括无形资产等各类涉案标的价格进行认定与鉴定的资质，其根据征询价格函，依法对涉案股权市场价格进行鉴证并出具询价意见书，程序合法。异议人尹广栋提出的《询价意见书》结论无合法性、真实性、客观性，不能作为委托拍卖的依据的执行异议，无事实和法律依据，该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定裁定，驳回异议人尹广栋的异议。尹广栋不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，鉴定机构连云港市价格认定局无股权认证资质，委托程序违法，《询价意见书》不能作为委托拍卖的依据。申请执行人马长飞答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求复议予以维持。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，连云港市价格认定局具有对包括无形资产等的价格进行认定与鉴定的资质，遵照行业运作的程序，对涉案股权市场价格进行，并出具询价意见书，程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，尹广栋的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院

连云港市价格认定局具有对包括无形资产等各类涉案标的价格进行认定与鉴定的资质，其根据征询价格函，依法对涉案股权市场价格进行鉴证并出具询价意见书，程序合法。异议人尹广栋提出的《询价意见书》结论无合法性、真实性、客观性，不能作为委托拍卖的依据的执行异议，无事实和法律依据，该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定裁定，驳回异议人尹广栋的异议。尹广栋不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，鉴定机构连云港市价格认定局无股权认证资质，委托程序违法，《询价意见书》不能作为委托拍卖的依据。申请执行

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复59号复议申请人（被执行人）：尹广栋，男，1963年5月21日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。申请执行人:马长飞，男，1969年2月28日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。尹广栋不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异87号执行裁定，向本院申请复……