其他行政行为 （2019）最高法行申12910号

本案的争议焦点是再审申请人所要求的晋安区政府保护公民合法财产等权益是否属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的法定职责。汤文豪于2017年8月8日向晋安区政府提出申请，请求处理其过渡房被强制破坏等问题。晋安区政府书面告知汤文豪，其所反映的问题并非区政府职权所在，请向有关执法机关反映。汤文豪遂提起本案诉讼，请求依法确认晋安区政府不履行保护公民财产法定职责的行政不作为违法，责令晋安区政府对其请求事项作出处理。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》中关于地方各级人民政府保护公民财产的规定属于法律规范规定的一般性义务，并非行政机关对特定的行政相对人承担具体作为之法定职责，即不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的法定职责。本案中，汤文豪反映的过渡房被强制破坏问题及引发的相关纠纷处理，明显不属于晋安区政府的法定职责，故汤文豪的起诉不符合法定起诉条件。一审裁定对汤文豪的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，汤文豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民

本案的争议焦点是再审申请人所要求的晋安区政府保护公民合法财产等权益是否属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的法定职责。汤文豪于2017年8月8日向晋安区政府提出申请，请求处理其过渡房被强制破坏等问题。晋安区政府书面告知汤文豪，其所反映的问题并非区政府职权所在，请向有关执法机关反映。汤文豪遂提起本案诉讼，请求依法确认晋安区政府不履行保护公民财产法定职责的行政不作为违法，责令晋安区政府对其请求事项作出处理。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》中关于地方各级人民政府保护公民财产的规定属于法律规范规定的一般性义务，并非行政机关对特定的行政相对人承担具体作为

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12910号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：福建省福州市晋安区人民政府。住所地：福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人：张定锋，该区人民政府区长。 再审申请人汤文豪诉被申请人福建省福州市晋安区人民政府（以……