侵害作品放映权纠纷 （2019）云01民初1109号

即便该份资产租赁合同具有真实性，也不影响被告明凡居歌舞厅的责任承担，因为即便实际经营者与登记的经营者不一致，在经营事项发生变更时，被告明凡居歌舞厅并未及时办理变更即将资产交由他人经营，因此对于社会公众而言有理由相信被告明凡居歌舞厅即为经营者，因此被告明凡居歌舞厅即便是登记经营者也应当与实际经营者承担连带责任，现原告只起诉被告明凡居歌舞厅而不愿意起诉实际经营者并不违反法律的规定，被告明凡居歌舞厅主体资格适格。被告明凡居歌舞厅将证据保全视频所录歌曲与原版歌曲比对后提出的比对意见中认为有五首歌曲在证据保全视频中没有录制，经本院核对，这五首歌曲中除了歌曲《补偿》没有外，另外四首在《海市蜃楼》、《遥远》、《谁的香水味》、《患得患失》均有相应录制。且被告明凡居舞厅提出的两首歌曲《改变自己》、《做一天的你》的音乐也与原版歌曲一致。因此，被告明凡居歌舞厅对证据的质证意见本院部分予以采纳，无事实依据的部分不予采纳。经审理，本院确认如下法律事实：原告音集协系经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。2017

即便该份资产租赁合同具有真实性，也不影响被告明凡居歌舞厅的责任承担，因为即便实际经营者与登记的经营者不一致，在经营事项发生变更时，被告明凡居歌舞厅并未及时办理变更即将资产交由他人经营，因此对于社会公众而言有理由相信被告明凡居歌舞厅即为经营者，因此被告明凡居歌舞厅即便是登记经营者也应当与实际经营者承担连带责任，现原告只起诉被告明凡居歌舞厅而不愿意起诉实际经营者并不违反法律的规定，被告明凡居歌舞厅主体资格适格。被告明凡居歌舞厅将证据保全视频所录歌曲与原版歌曲比对后提出的比对意见中认为有五首歌曲在证据保全视频中没有录制，经本院核对，这五首歌曲中除了歌曲《补偿》没有外，另外四首在《海市蜃楼》、《遥远》

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初1109号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘建伟、杨欣蒙（实习律师），北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明市盘龙区明凡居歌舞厅，经营场所昆明市盘龙区北京路延长线云南恒业游泳馆第二幢房屋一至三楼。经营者：刘汝勇。委托诉……