盗窃 （2011）穗中法刑二终字第489号

上诉人容某窃取被害人银行卡后交由同案人任意提取，其对同案人的取款行为具有概括共同故意，被害人的钱财损失亦是因容某的行为而造成，因此，容某对同案人多取的款项亦应当承担责任，故上述辩解、辩护意见本院均不予采纳。对于上诉人容某及其辩护人提出容某已获得被害人郭某丙谅解的意见，经本院核实，被害人郭某丙否认向法院写过求情书并要求追回其被盗损失，并请求法院对容某依法判处，故上诉人及辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。本院认为，上诉人容某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　许文彬审判员　　杨梅珍审判员　　黄　坚二〇一一年十月十三日书记员　　温晓雅黄藻诗 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人容某窃取被害人银行卡后交由同案人任意提取，其对同案人的取款行为具有概括共同故意，被害人的钱财损失亦是因容某的行为而造成，因此，容某对同案人多取的款项亦应当承担责任，故上述辩解、辩护意见本院均不予采纳。对于上诉人容某及其辩护人提出容某已获得被害人郭某丙谅解的意见，经本院核实，被害人郭某丙否认向法院写过求情书并要求追回其被盗损失，并请求法院对容某依法判处，故上诉人及辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。本院认为，上诉人容某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法

。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2011)穗中法刑二终字第489号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)容某。辩护人苏波，广东法家律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人容某犯盗窃罪一案，于2011年8月8日作出（2011）穗海法刑初字第702号刑事判决。原审被告人容某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终……