追偿权纠纷 （2021）京01民终1828号

赵武升、王朝旭、周国强、舒永兵签订的《承诺书》及《共同约定》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均需依约履行各自义务。《和解协议》约定了赵武升、王朝旭、周国强、舒永兵四人应向恒泰集团付款的时间及金额，根据各方在《承诺书》及《共同约定》的约定，王朝旭应当承担相应的付款义务。王朝旭在支付了一半款项即190.4万元后，赵武升依据恒泰集团的《催告函》代王朝旭支付了902862元，现赵武升依据《承诺书》要求王朝旭支付该笔款项，于法有据，法院予以支持。王朝旭辩称依据《共同约定》及其与北京金双狐公司的《借款合同》，其另外一半的款项是通过北京金双狐公司借款支付的，但庭审中北京金双狐公司明确表示其并未履行《借款合同》项下的出借义务，故法院依据现有证据无法认定赵武升用于垫付的款项系王朝旭向北京金双狐公司的借款，对于王朝旭的该项答辩意见，法院不予采信。关于赵武升主张的违约金及赔偿金。《承诺书》约定，因一方不能按判决规定时间主动承担各自应支付的费用，从而造成恒泰集团追究连带责任时，对连带方带来的利益损失应当承担赔偿责任，违诺方应支付给守诺方50万元赔偿金，守诺方

赵武升、王朝旭、周国强、舒永兵签订的《承诺书》及《共同约定》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均需依约履行各自义务。《和解协议》约定了赵武升、王朝旭、周国强、舒永兵四人应向恒泰集团付款的时间及金额，根据各方在《承诺书》及《共同约定》的约定，王朝旭应当承担相应的付款义务。王朝旭在支付了一半款项即190.4万元后，赵武升依据恒泰集团的《催告函》代王朝旭支付了902862元，现赵武升依据《承诺书》要求王朝旭支付该笔款项，于法有据，法院予以支持。王朝旭辩称依据《共同约定》及其与北京金双狐公司的《借款合同》，其另外一半的款项是通过北京金双狐公司借款支付的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1828号上诉人（一审被告）：王朝旭，男，1973年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区安宁华街三区2楼1单元203号。委托诉讼代理人：张英凯，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵武升，男，1957年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区西三旗花园三里63-1号。委托诉讼代理人：杨洋，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：……