建设工程施工合同纠纷 （2015）巴民二终字第126号

本案争议焦点是本案是否属于重复诉讼及中铁六局呼市建设公司应否对柳思所欠债务承担连带责任。现就上诉人中铁六局呼市建设公司的上诉请求与本案争议焦点所涉及的相关问题具体分析如下：一、关于本案是否属于重复诉讼问题。虽然杨华平就同一法律事实曾于2007年向一审法院提起诉讼，但该案的当事人为原告杨华平，被告柳思、姜X。而本案一审的当事人为原告杨华平，被告柳思、中铁六局呼市建设公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本诉与前诉的当事人不同，因此，不构成重复起诉。故本案不属于重复诉讼。二、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的

本案争议焦点是本案是否属于重复诉讼及中铁六局呼市建设公司应否对柳思所欠债务承担连带责任。现就上诉人中铁六局呼市建设公司的上诉请求与本案争议焦点所涉及的相关问题具体分析如下：一、关于本案是否属于重复诉讼问题。虽然杨华平就同一法律事实曾于2007年向一审法院提起诉讼，但该案的当事人为原告杨华平，被告柳思、姜X。而本案一审的当事人为原告杨华平，被告柳思、中铁六局呼市建设公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二终字第126号上诉人（一审被告）中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人张玉光，总经理。委托代理人孙乐，该公司职工。被上诉人（一审原告）杨华平，男，1979年12月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）柳思，……