其他行政行为 （2019）豫07行初18号

该两份证据能够反映第三人河南尚昆公司的设立目的在于履行案涉协议，因此是原告和第三人共同履行了协议义务，本院对原告的证明目的不予确认；原告证据5至7，与本案缺乏关联性，本院不予确认；原告证据8，系被告发布的通知原告终止履行协议的公告，原告对此予以认可，故本院对该《通告》的真实性、关联性予以确认；原告证据9和10是被告在处理项目停工的善后事宜过程中与原告来往沟通的信函，原告认可该两份证据的真实性，故本院仅对证据9和10的真实性予以确认；证据11、12系法院就案涉纠纷作出处理的裁判文书，原被告均对此真实性无异议，本院对真实性予以确认；原告证据13，原告称系其聘用律师作为代理人参加诉讼的费用，因该主张缺乏其他有效证据佐证且没有法律依据，本院不予支持；原告证据14的费用主张涉及期间为2005年7月至2006年12月，因本案所涉《投资协议书》签订于2006年1月23日，原告作为房地产投资公司，为缔结协议、履行协议所支出的缔约和履约费用属于合理费用范畴，故对于2005年7月至2006年1月23日之间发生的缔约费用部分，本院仅认可与本案所涉项目相关的合理期间、合理区域范围内的交通、住宿等差旅费、履行协

该两份证据能够反映第三人河南尚昆公司的设立目的在于履行案涉协议，因此是原告和第三人共同履行了协议义务，本院对原告的证明目的不予确认；原告证据5至7，与本案缺乏关联性，本院不予确认；原告证据8，系被告发布的通知原告终止履行协议的公告，原告对此予以认可，故本院对该《通告》的真实性、关联性予以确认；原告证据9和10是被告在处理项目停工的善后事宜过程中与原告来往沟通的信函，原告认可该两份证据的真实性，故本院仅对证据9和10的真实性予以确认；证据11、12系法院就案涉纠纷作出处理的裁判文书，原被告均对此真实性无异议，本院对真实性予以确认；原告证据13，原告称系其聘用律师作为代理人参加诉讼的费用，因该主张

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫07行初18号原告深圳市尚昆投资发展有限公司，住所地深圳市南山区科技南十路**深圳航天科技创新研究院大厦****。法定代表人谷尚昆，董事长。委托代理人孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。被告卫辉市人民政府，住，住所地卫辉市卫州路**/div>法定代表人范士富，市长。委托代理人王永洁，卫辉市人民政府办公室工作人员。委托代理人李金勇，河南宁鸣律师事务……