离婚纠纷 （2016）苏09民终1922号

上诉人姚某与被上诉人刘某虽系合法婚姻关系，但双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，被上诉人向法院提起诉讼要求离婚。经法院做工作撤诉后夫妻感情并未和好，现被上诉人再次起诉离婚，因此从夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认上诉人、被上诉人的夫妻感情确已破裂依据充分，双方的婚姻关系应依法解除。上诉人、被上诉人离婚后，双方对于婚生子刘某甲仍有抚养和教育的权利和义务，一方直接抚养，则另一方应负担必要的抚养费。本案因当事人在二审中提供了相关证据，导致夫妻共同财产的事实不清楚。据此，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院(2015)滨开民初字第01015号民事判决；二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。上诉人姚某预交的二审案件受理费240元予以退回。审　判　长　　王迎付审　判　员　　李留霞代理审判员　　程登健二〇一六年八月二十六日书　记　员　　陈　婷 搜索“”

上诉人姚某与被上诉人刘某虽系合法婚姻关系，但双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，被上诉人向法院提起诉讼要求离婚。经法院做工作撤诉后夫妻感情并未和好，现被上诉人再次起诉离婚，因此从夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认上诉人、被上诉人的夫妻感情确已破裂依据充分，双方的婚姻关系应依法解除。上诉人、被上诉人离婚后，双方对于婚生子刘某甲仍有抚养和教育的权利和义务，一方直接抚养，则另一方应负担必要的抚养费。本案因当事人在二审中提供了相关证据，导致夫妻共同财产的事实不清楚。据此，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1922号上诉人（原审被告）：姚某。被上诉人（原审原告）：刘某。委托诉讼代理人：掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。上诉人姚某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2015)滨开民初字第01015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人姚某与被上诉人刘某虽系合法婚姻关系，但双方为家……