（2015）赤行终字第112号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，所谓利害关系，是指原告必须与行政行为有法律上的利益，至少争辩利益具有属于法律上的可能性。原告与被诉行政行为是否存在利害关系，要看原告认为被侵犯或者影响的合法权益是否为法律所保护。具体到本案，通过实施省道304线乌丹至灯笼河子段线路的改建、扩建行为，能事实上给线路沿线居民带来特定的利益，但公民所享受的这种事实上的利益，是法的反射性效果，不是法对特定的个人予以保护的权利，不能成为法的救济对象。马文学等六十七人作为原线路沿线居民，认为被告赤峰市交通运输局批准线路变更的行政行为侵犯或者影响其上述利益而提起行政诉讼，因上述利益为反射利益，不具有法律上的可能性，不为法律所保护，所以马文学等六十七人不能作为适格的原告诉讼主体提起行政诉讼。原审裁定：驳回马文学等六十七人的起诉。宣判后，马文学等六十六人不服，以原审裁定适用法律错误为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定并指令松山区人民法院立案审理。理由如下：2013年9月乌灯线（乌丹至灯笼河）公路升级改造工程经内蒙古自治
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，所谓利害关系，是指原告必须与行政行为有法律上的利益，至少争辩利益具有属于法律上的可能性。原告与被诉行政行为是否存在利害关系，要看原告认为被侵犯或者影响的合法权益是否为法律所保护。具体到本案，通过实施省道304线乌丹至灯笼河子段线路的改建、扩建行为，能事实上给线路沿线居民带来特定的利益，但公民所享受的这种事实上的利益，是法的反射性效果，不是法对特定的个人予以保护的权利，不能成为法的救济对象。马文学等六十七人作为原线路沿线居民，认为被告赤峰市交通运输局批准线路变更的行
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤行终字第112号上诉人（原审原告）马文学等六十六人。（名单附后）诉讼代表人马文学，男，1960年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区翁牛特旗。被上诉人（原审被告）赤峰市交通运输局。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王树和，系局长。委托代理人黄桂起，赤峰市交通运输局工作人员。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人马文……