民间借贷纠纷 （2020）陕01民终15941号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，付亚峰主张其与太极公司之间存在借贷关系，并称该债权的取得是基于《债权转让协议》，债权来源于兴庆石油公司与太极公司之间的票据合作关系。但付亚峰并未提供兴庆石油公司与太极公司之间债权的基础证据，无法证明二者之间存在合法的债权债务关系。付亚峰提交证据，亦无法证明其取得案涉债权支付了相应的对价。综上，付亚峰提交证据，无法证明其债权合法、有效。付亚峰诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付亚峰的诉讼请求。本案案件受理费108088元，由付亚峰承担。二审中，付亚峰围绕上诉请求提交了六组证据：第一组证据：兴庆石油公司与太极公司签订的《财务票据合作协议》。证明太极公司与兴庆石油公司之间存在合法债权债务关系。合同第二条中约定的利息计算标准正是付亚峰主张利息的依据。第二组证据：兴庆石油公司与太极公司背书转让的电子银行承兑汇票39组。证明兴庆石油公司向太极公司转让的1500万元真实合法有效。第三组证据：兴庆石油公司与太极公司、王剑签订的《还款协

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，付亚峰主张其与太极公司之间存在借贷关系，并称该债权的取得是基于《债权转让协议》，债权来源于兴庆石油公司与太极公司之间的票据合作关系。但付亚峰并未提供兴庆石油公司与太极公司之间债权的基础证据，无法证明二者之间存在合法的债权债务关系。付亚峰提交证据，亦无法证明其取得案涉债权支付了相应的对价。综上，付亚峰提交证据，无法证明其债权合法、有效。付亚峰诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付亚峰的诉讼请求。本案案件受理费108088元，由付亚

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终15941号 上诉人（原审原告）：付亚峰，女，1974年4月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：豆会锋，陕西雅世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太极航空科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王剑，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王剑，男，1980年4月28日出生，汉族，住陕西省商洛市……