买卖合同纠纷 （2010）浙嘉商终字第422号

本案争议焦点之一是主体问题？黄金根起诉夏健东、夏健民两人而庭审中夏健东认为夏健民系其承建工程的材料员，其签字行为系代表夏健东的职务行为，故本案责任主体应为夏健东，黄金根对此亦表示确认，故在庭审中提出撤回了对夏健民的起诉，故本案责任主体应确认为夏健东。争议焦点之二是双方发生沙石交易结欠的货款总额应为多少？1、根据黄金根提交的六份结账单及汇总单可以证实：截止2009年1月14日夏健东结欠的货款总额为320376元，夏健东对六份结账单的结账签字均无异议，故应予确认；2、根据材料员夏健民和过磅员徐善其在2009年10月8日出具的对账单和汇总表计算的欠款总额为276621元，但上述单子是夏健东单方面出具，且仅有过磅员的签字，而黄金根并未予以认可，且上述单子均是夏健东在黄金根起诉后所补，现夏健东也无充分的证据证实过磅员徐善其和黄金根勾结骗取货物总量的事实，故夏健东的上述辩解不采信。争议焦点之三是夏健东已付货款金额为多少？根据庭审双方陈述对夏健东已支付货款106000元均无异议，但对标注时间为“2009年4月8日”的领条50000元是否已支付有争议。原审法院确认该领条不能作为夏健东已支付50000元

本案争议焦点之一是主体问题？黄金根起诉夏健东、夏健民两人而庭审中夏健东认为夏健民系其承建工程的材料员，其签字行为系代表夏健东的职务行为，故本案责任主体应为夏健东，黄金根对此亦表示确认，故在庭审中提出撤回了对夏健民的起诉，故本案责任主体应确认为夏健东。争议焦点之二是双方发生沙石交易结欠的货款总额应为多少？1、根据黄金根提交的六份结账单及汇总单可以证实：截止2009年1月14日夏健东结欠的货款总额为320376元，夏健东对六份结账单的结账签字均无异议，故应予确认；2、根据材料员夏健民和过磅员徐善其在2009年10月8日出具的对账单和汇总表计算的欠款总额为276621元，但上述单子是夏健东单方面出具

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙嘉商终字第422号上诉人(原审被告)：夏健东，男，1970年8月25日出生，身份号码：3304211970********，汉族，住嘉善县魏塘镇里泽村夏家埭**号。委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄金根，男，1955年5月26日出生，身份号码：3304211955********，汉族，住嘉善县魏塘镇车站南路*……