借款合同纠纷 （2017）冀01民终5518号

第一，张庆克提供的岳艳敏、吴松涛及其本人的银行卡流水明细、盖有周海松印章的收据、周海松书写的借条及其签名的还款协议等证据，可以证实张庆克与周海松之间形成了民间借贷关系。第二、关于岳艳敏是否对本案诉争债务本息承担还款责任。应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法裁判；第三、关于周思豪是否对本案诉争债务承担还款责任。周思豪上诉主张吴松涛与周思豪系父子关系，周思豪已年满18周岁，根据合同相对性原则，其不应承担本案诉争债务的还款责任。重审时，应在双方当事人充分举证的基础上，综合本案案情，针对判令周思豪对本案诉争借款承担还款责任，是否具有事实和法律依据，依法慎重审查，公平公正处理。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3047号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人周思豪预交的二审案件受理费26800元予以退回。审　 判　 长　　曹建民审　 判　 员　　任　磊审　 判　 员　　刘瑞英二〇一七年七月八日（代）书记

第一，张庆克提供的岳艳敏、吴松涛及其本人的银行卡流水明细、盖有周海松印章的收据、周海松书写的借条及其签名的还款协议等证据，可以证实张庆克与周海松之间形成了民间借贷关系。第二、关于岳艳敏是否对本案诉争债务本息承担还款责任。应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法裁判；第三、关于周思豪是否对本案诉争债务承担还款责任。周思豪上诉主张吴松涛与周思豪系父子关系，周思豪已年满18周岁，根据合同相对性原则，其不应承担本案诉争债务的还款责任。重审时，应在双方当事人充分举证的基础上，综合本案案情，针对判令周思豪对本案诉争借款承担还款责任，是否具有事实和法律依据，依法慎重审查，公平

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5518号上诉人（原审被告）：周思豪，男，1995年9月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周海松，男，1973年8月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审被告）：岳艳敏，女，1972年6月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：张庆克……